Microsoft vuelve a colocarse en el centro del debate sobre los límites de la inteligencia artificial tras ser demandada en Nueva York por un grupo de autores reconocidos. Los demandantes, entre quienes se encuentran Kai Bird, Jia Tolentino y Daniel Okrent, acusan a la tecnológica de emplear versiones digitales pirateadas de sus libros como material de entrenamiento para Megatron, uno de sus algoritmos avanzados de IA.
La denuncia, presentada en el tribunal federal el 24 de junio, afirma que Microsoft recurrió a una colección de casi 200.000 obras pirateadas para alimentar su modelo. Según los autores, este uso no autorizado constituye una violación flagrante de los derechos de autor y representa un precedente preocupante para la protección de la propiedad intelectual en la era de la IA generativa.
La polémica se produce en un contexto en el que las grandes empresas tecnológicas defienden que el uso de materiales protegidos bajo la figura del "uso justo" es esencial para el desarrollo de sistemas inteligentes. No obstante, los escritores sostienen que entrenar algoritmos con sus obras no solo explota su trabajo, sino que también pone en riesgo la originalidad y la viabilidad económica del sector editorial.
La demanda surge apenas un día después de que un tribunal federal de California sentenciara que Anthropic, otra compañía de IA, hizo un uso legítimo de materiales protegidos para entrenar sus modelos, aunque aún podría ser responsable de piratería. El caso contra Microsoft se convierte así en el nuevo frente de una batalla judicial que involucra a gigantes como Meta, Anthropic y OpenAI.
Los autores piden a la justicia una orden judicial que impida a Microsoft continuar utilizando sus obras sin autorización y solicitan una indemnización de hasta 150.000 dólares por cada libro presuntamente utilizado. El texto de la demanda advierte que Megatron "no solo se basa en el trabajo de miles de creadores, sino que imita la voz y los temas de las obras originales".
Microsoft, por su parte, no ha emitido comentarios públicos sobre la demanda, aunque históricamente las tecnológicas sostienen que el entrenamiento de IA genera contenido transformador y que imponer restricciones excesivas podría frenar la innovación. El debate enfrenta así a quienes defienden el progreso tecnológico y a quienes exigen una mayor protección de los derechos de autor.
Expertos en propiedad intelectual advierten que el desenlace de este tipo de litigios sentará un precedente clave para el futuro de la inteligencia artificial y la creación de contenido. En un entorno donde los algoritmos pueden producir textos, imágenes y hasta libros completos, la línea entre inspiración y apropiación es cada vez más difusa.
Mientras la industria editorial observa con preocupación, el fallo de los tribunales estadounidenses podría definir el modelo de convivencia –o conflicto– entre creadores humanos y máquinas. Para los autores, el reclamo es claro: sus obras no son simples datos, sino el resultado de años de esfuerzo y creatividad, que merecen respeto y compensación.
Fuente: Reuters
