El enfrentamiento entre Elon Musk y la Casa Blanca se intensificó esta semana cuando el CEO de Tesla y SpaceX calificó públicamente de “serpiente” a Sergio Gor, director de la Oficina de Personal Presidencial de Estados Unidos y uno de los asesores más influyentes del entorno de Donald Trump. El comentario de Musk, publicado en la red X, surgió tras la difusión de un reportaje que señala presuntas irregularidades administrativas y la falta de documentación completa por parte de Gor en el proceso de autorización de seguridad federal.
La reacción de Musk se produjo en respuesta a una publicación del New York Post que revelaba que Gor no habría presentado el Formulario Estándar 86, requisito indispensable para el acceso a información clasificada y para la gestión de alrededor de 4.000 nombramientos políticos en el gobierno. En su mensaje, Musk replicó el enlace al artículo y escribió sin rodeos: “Es una serpiente”, en referencia a Gor.
Esta acusación pública no es un hecho aislado, sino el último capítulo de una serie de desencuentros entre Musk y la administración Trump. Las tensiones se agudizaron tras la retirada de Jared Isaacman, empresario y aliado cercano de Musk, como candidato para dirigir la NASA. Fuentes próximas a Musk consideran que la decisión de apartar a Isaacman fue una represalia orquestada desde la Oficina de Personal Presidencial, profundizando la fractura entre ambos bandos.
La historia de desencuentros entre Musk y Gor se remonta a reuniones de gabinete previas, donde Musk habría reprochado los retrasos y bloqueos en la incorporación de nuevos cargos federales. Según varios medios, la relación entre ambos se fue deteriorando hasta desembocar en resentimientos y promesas de “venganza” por parte del equipo de Gor.
Desde la Casa Blanca, portavoces han negado cualquier irregularidad y aseguran que Sergio Gor “dispone de una autorización activa y cumple plenamente con todas las obligaciones éticas y legales”. Voces próximas a Trump, como el vicepresidente J.D. Vance, han salido en defensa de Gor, subrayando su papel clave en la administración y el proyecto “America First”.
Para Musk, la polémica representa una ruptura evidente con el núcleo de la administración Trump, de la que formó parte en el pasado como responsable del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). Tras la retirada de Isaacman, Musk no solo perdió influencia directa en la agenda espacial estadounidense, sino que también inició una campaña de críticas a las principales iniciativas legislativas del expresidente.
El incidente ha reavivado el debate sobre la transparencia en los procesos de nombramiento de altos cargos federales y sobre la concentración de poder en manos de asesores presidenciales. Para los partidarios de Musk, la gestión de Gor compromete la innovación y dificulta alianzas estratégicas, mientras que sus defensores ven en las críticas un intento de presión por parte del magnate.
La controversia podría tener consecuencias de mayor alcance en el entorno político de Washington, donde las luchas internas y los intereses cruzados marcan el pulso de la administración. Aunque Trump ha intentado restar importancia al conflicto, la ruptura entre Musk y el equipo presidencial evidencia las dificultades de cohesión dentro de la Casa Blanca.
