El debate sobre la energía nuclear volvió a escena en Puerto Rico. Empresarios, legisladores y sectores profesionales están evaluando si esta tecnología —especialmente los reactores modulares pequeños— podría aliviar la crisis energética de la Isla o si, por el contrario, supondría un riesgo difícil de justificar en un territorio vulnerable.
En una vista pública reciente, Rafael Vélez Domínguez, presidente de la Asociación de Industriales, lanzó una advertencia clara. A su juicio, hablar de energía nuclear sin primero fortalecer la infraestructura existente es “como construir una casa sobre cimientos de arena”. La red eléctrica sigue siendo frágil, inestable y propensa a apagones.
Vélez reconoce las ventajas técnicas de la energía nuclear: altos niveles de eficiencia, cero emisiones en operación y menos dependencia de petróleo y gas importado. Sin embargo, sostiene que instalar un reactor en una isla pequeña, densamente poblada y expuesta a huracanes y terremotos implica un riesgo considerable.
Otros sectores ven el tema de forma distinta. Margaret Ramírez Báez, presidenta de la Cámara de Comercio, defiende que la nueva generación de reactores avanzados podría ser parte de la solución. Durante una entrevista televisiva y en vistas oficiales, subrayó que países y empresas de primer nivel están invirtiendo en esta tecnología para garantizar estabilidad y reducir costos.
Ramírez añadió que bancos internacionales y fondos de inversión están financiando proyectos nucleares mediante bonos verdes y esquemas de riesgo compartido, lo que —según dice— demuestra la confianza del sector privado en los reactores modulares. Para ella, Puerto Rico podría estudiar modelos replicables y adaptarlos a su realidad.
El interés legislativo también va en aumento. La Comisión de Desarrollo Económico evalúa cambios a la política energética vigente para permitir, por primera vez en décadas, considerar reactores pequeños en lugares estratégicos como el Centro Médico o áreas industriales con alta demanda. Los defensores señalan que unidades de 30 megavatios podrían cubrir necesidades críticas.
Los grupos que apoyan esta vía argumentan que la energía nuclear avanzada es segura, moderna y capaz de generar electricidad continua sin depender del clima. Además, destacan que el 94% de los participantes en un estudio de percepción apoyó explorar su potencial en la Isla, aunque eso no implica aprobación automática.
Pero las organizaciones industriales y ambientales mantienen reservas. Alegan que el periodo de construcción podría extenderse entre 10 y 15 años, demasiado tiempo para un sistema eléctrico que requiere soluciones inmediatas. A ello se suma la preocupación por el manejo de residuos y la falta de capacidad técnica local.
Otra voz crítica advierte que integrar tecnología nuclear exige una infraestructura que hoy está lejos de ser óptima. La red eléctrica envejecida, la limitada experiencia técnica y la exposición a fenómenos naturales hacen que muchos cuestionen si Puerto Rico podría manejar este tipo de operación sin riesgos adicionales.
El debate avanza, pero no hay consenso. Mientras algunos ven una oportunidad para transformar el sistema energético, otros piden priorizar mejoras urgentes y tecnologías ya probadas. Por ahora, la energía nuclear sigue siendo una posibilidad abierta, pero rodeada de preguntas que el país aún no ha respondido.
Resumen
- Puerto Rico reabre el debate sobre la energía nuclear en medio de una crisis eléctrica prolongada.
- Empresarios destacan que los reactores modulares podrían ofrecer estabilidad y reducir la dependencia del petróleo.
- Críticos advierten riesgos por la geografía de la Isla, la fragilidad de la red y los largos plazos de construcción.
- El sector privado señala que grandes empresas y bancos internacionales ya están invirtiendo en esta tecnología.
- La Legislatura evalúa cambios legales para permitir reactores pequeños en áreas estratégicas, pero el consenso aún está lejos.
