Europa empieza a prepararse para un escenario donde EE.UU. podría no garantizar su seguridad

La Conferencia de Seguridad de Múnich dejó este fin de semana una sensación que va más allá de los discursos diplomáticos habituales. Entre los líderes europeos se instaló la idea de que la relación transatlántica ha entrado en una fase incierta, marcada por la posibilidad real de que Estados Unidos reduzca su compromiso directo con la defensa del continente.

La insistencia del presidente estadounidense Donald Trump en anexar Groenlandia —territorio autónomo bajo soberanía danesa y pieza estratégica en el Ártico— elevó el tono de las tensiones. Más que un gesto aislado, muchos dirigentes europeos lo interpretan como una señal de que Washington podría priorizar intereses propios por encima del equilibrio interno de la OTAN.

En Múnich, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habló de un momento de ruptura. “Se han cruzado algunas líneas que ya no se pueden descruzar”, afirmó, reflejando un clima de desconfianza que se ha ido consolidando desde el regreso de Trump a la Casa Blanca. Aunque el secretario de Estado, Marco Rubio, adoptó un tono más conciliador, evitó mencionar de forma explícita la OTAN, Rusia o la guerra en Ucrania, temas centrales para la seguridad europea.

Ante ese panorama, Alemania, Francia y Reino Unido se comprometieron a reforzar lo que denominan el “pilar europeo” dentro de la OTAN. La idea no es romper la alianza, sino equilibrarla. Si Estados Unidos insiste en que Europa asuma mayor responsabilidad en defensa convencional, los líderes europeos parecen dispuestos a hacerlo, pero también buscan reducir su dependencia estructural.

El debate ya no es solo presupuestario. Los miembros europeos de la OTAN acordaron elevar el gasto en defensa básica al 3,5% del PIB, con un 1,5% adicional destinado a inversiones relacionadas con la seguridad. Desde el inicio de la guerra en Ucrania, el gasto europeo en defensa ha aumentado cerca de un 80%. Sin embargo, invertir más dinero no garantiza coordinación ni autonomía real.

La cuestión más delicada es nuclear. El canciller alemán Friedrich Merz confirmó conversaciones con el presidente francés Emmanuel Macron sobre una eventual disuasión nuclear europea. Francia es la única potencia nuclear plenamente autónoma del continente, mientras que el arsenal británico depende en parte de tecnología estadounidense. La sola mención de una alternativa europea refleja la profundidad del cambio estratégico que se está discutiendo.

Pero convertir las declaraciones en capacidades concretas será complejo. Proyectos conjuntos como el sistema de combate aéreo del futuro entre Francia, Alemania y España han sufrido retrasos por disputas industriales y reparto de responsabilidades. También persisten tensiones sobre si los programas europeos deben limitarse a fabricantes de la Unión Europea o abrirse a socios externos.

En paralelo, la guerra en Ucrania continúa recordando la urgencia del debate. El presidente Volodymyr Zelenskiy recordó en Múnich que la evolución tecnológica en el campo de batalla avanza más rápido que las decisiones políticas destinadas a contenerla. Con miles de drones y misiles lanzados en los últimos meses, la amenaza rusa sigue siendo tangible.

Europa se encuentra así ante una doble presión. Por un lado, la guerra en su frontera oriental exige una defensa sólida y coordinada. Por otro, la incertidumbre sobre el compromiso estadounidense obliga a repensar la arquitectura de seguridad que ha definido al continente desde la Segunda Guerra Mundial.

El giro no implica necesariamente una ruptura con Washington, pero sí un ajuste estratégico profundo. La autonomía en defensa, durante años promovida principalmente por Francia, empieza a percibirse como una necesidad compartida. La pregunta ahora no es si Europa quiere depender menos de Estados Unidos, sino si está preparada para hacerlo.

Fuente: Reuters