Las 5 ilusiones ópticas más comunes en fotos del espacio

Las fotografías del espacio suelen mostrarnos un universo espectacular, pero la mayoría no son una reproducción directa de lo que veríamos con nuestros ojos. Cada imagen es el resultado de instrumentos que traducen longitudes de onda invisibles, sensores que tienen sus límites y decisiones técnicas que moldean el aspecto final. Por eso, lo que parece una escena natural es, en realidad, una interpretación cuidadosamente construida.

Al observar estas fotos con entusiasmo es fácil olvidar que detrás hay procesos que pueden alterar colores, tamaños o relieves. No se trata de engaños, sino de la forma en que la ciencia convierte datos complejos en imágenes comprensibles. Entender estas ilusiones visuales nos permite disfrutar del universo sin caer en ideas erróneas sobre cómo luce realmente.

1. Colores que no veríamos a simple vista

Las nebulosas de colores intensos que vemos en fotos populares no se parecen en absoluto a lo que veríamos si estuviéramos frente a ellas. La mayoría de los telescopios registra longitudes de onda invisibles para el ojo humano, como el infrarrojo o el ultravioleta, y esas señales se convierten en colores artificiales para poder mostrar diferencias de temperatura, composición o estructura. El universo, en un supuesto “color natural”, sería mucho más apagado y difícil de distinguir sin esta traducción visual.

Esto no resta valor científico a las imágenes, pero sí deja claro que no son representaciones literales. Son interpretaciones diseñadas para resaltar datos que, sin ese tratamiento, pasarían completamente desapercibidos. Entender este punto es esencial para no caer en la idea de que el espacio es una especie de obra de arte neon flotando en la oscuridad.

En muchos casos, incluso dentro de un mismo objeto, cada color corresponde a un elemento químico concreto o a un tipo de emisión energética, de modo que lo que estamos viendo no es una fotografía naturalista del cosmos, sino un mapa visual que traduce información compleja en algo comprensible.

2. Estrellas con puntas y halos exagerados

Las estrellas, observadas desde cualquier punto del universo, son simples puntos de luz. Sin embargo, en las fotos aparecen con puntas, cruces luminosas o halos gigantes que parecen rodearlas. Estos efectos no pertenecen a la estrella sino al telescopio: son artefactos creados por la difracción de la luz al pasar por la estructura interna del instrumento o por la saturación del sensor cuando la fuente es demasiado brillante. Por eso, una estrella puede parecer más grande y espectacular en la imagen que en cualquier observación directa.

En algunos casos, la forma de la cruz o el tamaño del halo cambia según el diseño del telescopio, lo que demuestra que estamos viendo una impresión producida por la tecnología más que una propiedad real del objeto. El cerebro, acostumbrado a interpretar fotos terrestres, interpreta estos patrones como características del astro, cuando en realidad no son más que huellas del instrumento que lo capturó.

3. Planetas y lunas que parecen estar pegados

Una ilusión muy común en fotografías espaciales es la impresión de que dos cuerpos están extremadamente cerca, cuando en realidad se encuentran a distancias enormes. Esto sucede porque las lentes de los telescopios comprimen la profundidad de la escena, igual que ocurre cuando una foto terrestre hace parecer que la Luna está rozando un edificio. La cámara aplana la distancia y el cerebro interpreta esa falta de profundidad como cercanía, aunque entre esos mundos haya miles o decenas de miles de kilómetros.

En las imágenes planetarias, este efecto puede ser tan fuerte que da la sensación de que una luna está a punto de chocar con un planeta, o de que dos esferas tienen más o menos el mismo tamaño aparente. En realidad, basta una pequeña variación en el ángulo de observación para que la relación visual entre ambos objetos cambie por completo, lo que deja claro que la imagen no refleja la escala real del sistema.

El resultado es que terminamos viendo relaciones espaciales que no existen, impulsados por un cerebro que intenta interpretar el cosmos usando las mismas reglas que aplicaría para fotografiar paisajes en la Tierra.

4. Relieves que parecen invertidos

Cuando observamos la superficie de la Luna o de Marte, es habitual que un cráter parezca una montaña o al revés. Esto ocurre porque nuestra percepción del relieve depende totalmente de la dirección de la luz, y nuestro cerebro ha aprendido desde pequeño que la iluminación suele venir desde arriba. En una foto espacial, si la luz llega desde un ángulo extraño, nuestra mente interpreta las sombras de forma errónea y convierte un hundimiento real en una protuberancia aparente.

Este efecto es tan fuerte que a veces basta con girar la imagen 180 grados para que el terreno “vuelva a la normalidad”. La ilusión no está en el paisaje, sino en la forma rígida en la que nuestro cerebro cree que funciona la luz. Por eso, interpretar relieves extraterrestres requiere una atención especial y, a veces, comparar distintas imágenes tomadas bajo diferentes condiciones de iluminación.

5. Puntos que parecen estrellas pero son ruido

En fotografías muy oscuras, los sensores electrónicos de los telescopios generan puntos aleatorios que se parecen mucho a estrellas reales. Esto se debe al ruido digital, pequeñas variaciones en la señal provocadas por el calor del dispositivo, la electrónica interna o simples limitaciones técnicas durante exposiciones largas. Cuando la imagen se llena de estos puntos, es fácil confundirlos con estrellas lejanas e imaginar un cielo mucho más poblado de lo que realmente es.

Los equipos científicos suelen combinar múltiples fotos para reducir este ruido, pero siempre queda alguna parte visible en las imágenes finales. Para el público general, distinguir una estrella legítima de un artefacto digital es casi imposible sin comparar datos, lo que demuestra lo dependientes que somos del proceso de captura y de la tecnología que nos muestra el cosmos.

Entender estas ilusiones no arruina la belleza de las fotos espaciales; al contrario, permite apreciarlas sabiendo qué es ciencia, qué es técnica y qué es interpretación visual. El universo no es menos impresionante por ello, pero sí es más interesante cuando lo entendemos sin caer en engaños visuales.