Un nuevo estudio revela que la IA no siempre mejora la vida laboral: existe un punto crítico

La idea de que la inteligencia artificial mejora la vida laboral de forma automática acaba de recibir un matiz importante. Un nuevo estudio basado en datos de más de 500 empresas estadounidenses demuestra que la relación entre la adopción de IA y la satisfacción de los empleados no es lineal: mejora al principio, pero retrocede cuando la integración tecnológica se vuelve demasiado profunda.

Los investigadores analizaron más de una década de información, desde 2009 hasta 2020, combinando documentos empresariales, reseñas de empleados y entrevistas internas. Su conclusión es clara: existe un punto óptimo en el que la IA libera trabajo repetitivo y facilita tareas complejas, pero, a partir de cierto nivel, genera presión, pérdida de autonomía y temor a la sustitución.

Las primeras fases de adopción suelen traer mejoras visibles. La IA automatiza labores repetitivas, reduce tiempos muertos y permite que los empleados se centren en actividades más creativas o significativas. Según las entrevistas realizadas, muchos trabajadores valoran disponer de “un asistente inteligente” que les ahorra horas de tareas rutinarias.

Sin embargo, ese equilibrio comienza a romperse cuando la IA se vuelve dominante dentro del flujo de trabajo. En ese punto, explican los autores, las tareas humanas pasan a ser más exigentes, menos predecibles y con mayor carga cognitiva. Lo que antes era una herramienta de apoyo empieza a convertirse en una fuente de presión.

Uno de los factores más determinantes es la pérdida de autonomía. Algunos empleados señalan que, a medida que la IA toma más decisiones por ellos, sienten que su criterio profesional queda desplazado. En contextos donde los modelos automatizados establecen la mayor parte de los pasos a seguir, el rol humano se vuelve más pasivo y menos influyente.

Otro elemento clave es el temor a la obsolescencia. Aunque el estudio no detecta sustituciones masivas, sí refleja una percepción creciente de vulnerabilidad cuando los sistemas automatizan no solo tareas básicas, sino también partes del trabajo que los empleados consideraban centrales en su experiencia y valor dentro de la empresa.

El informe también muestra que el impacto de la IA no es igual en todos los entornos. Las empresas con una cultura más orientada a la innovación y la experimentación suelen gestionar mejor la transición, mientras que aquellas con estructuras rígidas generan más ansiedad al introducir automatizaciones sin acompañarlas de cambios formativos o organizativos.

Los autores señalan que la clave no está en frenar la IA, sino en adoptar un enfoque equilibrado. Para mantener la satisfacción laboral, recomiendan evitar implementar sistemas que eliminen por completo el margen de decisión humana y reforzar el aprendizaje continuo para que los empleados no perciban la tecnología como una amenaza, sino como una extensión de sus capacidades.

Fuente: Wiley Online Library