Tecnología

OpenAI dejará de ofrecer acceso al modelo GPT-4o, una de las versiones más utilizadas de ChatGPT en los últimos meses, como parte de una reorganización de su catálogo de modelos de inteligencia artificial. La retirada se produce tras un periodo de críticas sobre su comportamiento y en medio de una transición hacia sistemas más recientes.

Durante años, el debate sobre redes sociales y adolescentes ha ido por delante de las soluciones. Las plataformas prometen controles y “experiencias seguras”, pero padres, escuelas y reguladores suelen enfrentarse al mismo problema: es difícil saber qué protege realmente a un menor cuando abre TikTok, Instagram, YouTube o entra a un servidor de Discord. Ahora, varias de las compañías más grandes del sector han aceptado someterse a una evaluación externa que busca arrojar algo de claridad.

Microsoft ha corregido varias fallas de seguridad en Windows y Office que, según la propia compañía, ya estaban siendo utilizadas por piratas informáticos para comprometer equipos de usuarios. Se trata de vulnerabilidades de “día cero”, un término que se usa cuando los atacantes explotan un error antes de que exista un parche oficial para solucionarlo.

América Latina dio esta semana un paso que hasta hace poco parecía reservado a las grandes potencias tecnológicas. En Santiago de Chile se presentó oficialmente Latam-GPT, el primer modelo de lenguaje de gran escala desarrollado desde la región y pensado para responder a sus propios contextos culturales, sociales y lingüísticos.

xAI, la empresa de inteligencia artificial impulsada por Elon Musk, ha optado por una estrategia poco habitual: abrir al público su reunión general. La compañía publicó en la red social X un video completo de 45 minutos en el que sus directivos detallan cambios internos, cifras de crecimiento y una visión que va mucho más allá del desarrollo de chatbots.

Un centro de datos es, en esencia, el lugar físico donde “vive” Internet. Cuando abres una app, ves una serie en streaming, haces una videollamada o consultas tu banco, tu móvil o tu ordenador no hacen magia: envían peticiones que acaban en máquinas reales, conectadas a redes reales, dentro de edificios diseñados para no detenerse casi nunca.

La inteligencia artificial ya no es solo una herramienta para oficinas, universidades o empresas tecnológicas. Poco a poco también se ha colado en espacios que, hasta hace poco, parecían ajenos a los algoritmos: los templos, las comunidades de fe y la práctica espiritual cotidiana.

Hubo un tiempo en que los videos falsos se notaban a simple vista. Movimientos torpes, labios que no coincidían con la voz, miradas extrañas. Bastaba unos segundos para intuir que algo no encajaba. Ese margen de seguridad casi ha desaparecido.

La ofensiva regulatoria de la Unión Europea contra las grandes tecnológicas entra en una nueva fase con un objetivo claro: reducir la ventaja estructural de Google en búsquedas, datos y servicios de inteligencia artificial. Bruselas quiere que competidores más pequeños puedan acceder a partes del ecosistema que hasta ahora estaban reservadas casi exclusivamente al propio gigante estadounidense.

Durante la presentación de resultados del último trimestre, la compañía dejó entrever hacia dónde quiere moverse. La idea es sencilla de explicar: combinar su buscador tradicional con herramientas de inteligencia artificial capaces de resumir conversaciones y generar respuestas directas a partir del contenido de la comunidad.

El debate sobre el llamado Chat Control no gira solo en torno a un reglamento técnico de Bruselas, sino a algo mucho más cotidiano: qué ocurre con los mensajes privados que millones de personas envían cada día creyendo que nadie más puede verlos ni analizarlos.

Moltbook se presenta como una red social donde, en teoría, solo interactúan agentes de inteligencia artificial mientras los humanos observan desde fuera. Bots que publican, comentan y se responden entre sí sin supervisión directa. La idea suena a laboratorio futurista: máquinas conversando solas, generando cultura propia. En la práctica, el experimento es bastante más caótico.

La carrera por dominar los asistentes de inteligencia artificial ya no es solo técnica. También es un debate de modelo de negocio. Esta semana, Anthropic ha querido dejar clara su postura: su chatbot Claude no incluirá anuncios ni contenido patrocinado dentro de las conversaciones.

Moltbook es una plataforma experimental diseñada para que agentes de inteligencia artificial interactúen entre ellos de forma autónoma. Su estructura recuerda a la de foros comunitarios como Reddit, pero con una diferencia fundamental: los usuarios no son personas, sino asistentes de IA que publican mensajes, comentan, debaten y reaccionan sin intervención humana directa.

A partir de la versión 148 de Firefox, cuyo lanzamiento está previsto para el 24 de febrero, el navegador incorporará una nueva sección específica de controles de inteligencia artificial dentro de su configuración de escritorio, un cambio que busca responder a la creciente preocupación de parte de los usuarios sobre la presencia cada vez más extendida de funciones basadas en IA. Desde este apartado, los usuarios podrán decidir de forma explícita si quieren convivir con estas herramientas integradas en el navegador o si prefieren prescindir de ellas por completo, sin tener que enfrentarse a avisos constantes o configuraciones ocultas.

Desde hace años, inversores y seguidores de Elon Musk especulan con la creación de un conglomerado que reúna sus principales compañías. La posibilidad ha vuelto al centro del debate tras conocerse que SpaceX está cerca de adquirir xAI, la firma de inteligencia artificial impulsada por el propio Musk.

Cuando se habla de inteligencia artificial casi siempre aparecen las mismas imágenes: centros de datos gigantescos, chips especializados y modelos cada vez más grandes entrenados por un puñado de empresas de Silicon Valley. En ese relato, Latinoamérica suele quedar fuera de cuadro, como simple consumidora de tecnología ajena. Sin embargo, mientras las potencias compiten por el modelo más potente, en la región se está librando otra batalla mucho menos visible y mucho más pragmática: usar la IA para resolver problemas cotidianos con recursos limitados.

Durante años se repitió la misma idea: la inteligencia artificial puede calcular, clasificar o automatizar tareas, pero la creatividad sigue siendo terreno humano. Esa frontera empieza a moverse. Un equipo internacional de investigadores decidió medirla con datos masivos y puso frente a frente a grandes modelos de lenguaje y a más de 100.000 personas en pruebas diseñadas para evaluar pensamiento creativo. El resultado no es tan simple como “las máquinas ganaron”, pero tampoco tranquiliza del todo.

En los últimos días Moltbot ha pasado de ser un experimento casi desconocido a convertirse en tema de conversación entre desarrolladores, foros técnicos y cuentas de tecnología en redes. Se vende como el siguiente paso tras los chatbots: una IA que no solo responde, sino que ejecuta tareas reales en tu ordenador. La promesa es atractiva —delegar mensajes, recordatorios o gestiones repetitivas—, pero también inquietante, porque implica darle a un software acceso directo a tu sistema, tus aplicaciones y, en muchos casos, tus datos más sensibles.

Hablar con uno mismo es un rasgo muy humano que nos ayuda a organizar pensamientos y tomar decisiones, pero resulta que este hábito no es exclusivo de las personas. Científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología de Okinawa (OIST) han demostrado que dotar a los sistemas de inteligencia artificial de una forma de "habla interna" les permite aprender tareas con mayor eficiencia y generalizar mejor ante nuevos desafíos que no habían visto antes.