Tecnología
Publicado:

El 5G no siempre supera al 4G: un estudio revela diferencias según operador y ciudad

Un análisis internacional liderado por IMDEA Networks muestra que el 5G no garantiza mejor latencia que el 4G, con resultados variables según operador y ubicación

2 min lectura
Composición digital dividida en dos mitades que muestra una ciudad bajo el rótulo 4G a la izquierda y 5G a la derecha
Imagen ilustrativa. Créditos: Iceebook

Un estudio internacional con participación de IMDEA Networks muestra que, aunque el 5G ya está desplegado en ciudades de Europa y Norteamérica, su rendimiento no siempre ofrece ventajas frente al 4G. La experiencia real de los usuarios depende en gran medida de la infraestructura del operador y de la ubicación geográfica.

La investigación fue liderada por Northeastern University junto a IMDEA Networks y otras instituciones europeas. Durante un año se tomaron miles de mediciones en Berlín, Turín, Oslo, Oporto, Madrid, Vancouver, Boston y San Francisco, abarcando distintos operadores y frecuencias de red.

Los resultados reflejan grandes variaciones según la red y la ciudad, lo que desmonta la idea de que el 5G sea una mejora universal. Mientras algunas operadoras redujeron la latencia de manera significativa, otras apenas ofrecieron cambios respecto a LTE. Incluso hubo casos en los que el rendimiento fue inferior, evidenciando que la etiqueta “5G” no garantiza por sí sola beneficios técnicos.

El enlace ascendente fue el que mostró las mayores diferencias entre operadores. En ciertos despliegues las velocidades mejoraron de manera notable, pero en otros los valores se mantuvieron similares a los del 4G.

Los investigadores destacan que factores como la densidad de antenas, el uso de tecnologías edge y la banda de espectro elegida influyen más en la calidad del servicio que la propia generación de la red. Este hallazgo apunta a que la estrategia de cada operador es clave para que los usuarios perciban mejoras reales en su día a día.

En los centros urbanos el despliegue del 5G parece maduro y estable, con cobertura extendida en barrios y áreas de gran tránsito. Sin embargo, la experiencia del usuario sigue siendo desigual, ya que varía entre operadores y zonas, lo que limita los beneficios consistentes que prometía esta tecnología.

El informe advierte además sobre los riesgos de centrar la atención en el 6G antes de resolver las carencias actuales del 5G. Recomienda priorizar la medición a gran escala, la reducción de brechas de cobertura y la optimización del backhaul, para garantizar que la transición a nuevas generaciones se base en mejoras tangibles y no en expectativas de marketing.

Preguntas frecuentes

¿Por qué el 5G no siempre ofrece mejor rendimiento que el 4G?

Porque depende del operador, la banda de espectro usada y la densidad de antenas instaladas en cada zona.

¿Qué ciudades fueron analizadas en el estudio sobre el 5G?

Berlín, Turín, Oslo, Oporto, Madrid, Vancouver, Boston y San Francisco fueron incluidas en la investigación.

¿En qué aspectos mostró más diferencias el 5G frente al 4G?

Principalmente en el enlace ascendente, donde algunas redes mejoraron y otras mantuvieron un rendimiento similar al LTE.

¿Qué advierten los expertos sobre avanzar hacia el 6G?

Que sin resolver las limitaciones del 5G, apostar por el 6G puede desperdiciar recursos y generar expectativas irreales.

Compartir artículo

Continúa informándote