El Mundo

La Base Espacial Pituffik es hoy uno de los pilares de la arquitectura militar de Estados Unidos en el Ártico, una región que ha ganado peso estratégico en los últimos años por el aumento de la competencia entre potencias y por la evolución de las tecnologías de ataque de largo alcance. En este escenario, el control del espacio ártico se ha convertido en un factor clave para la defensa antimisiles y la vigilancia temprana de amenazas procedentes de Eurasia.

Una amplia mayoría de los estadounidenses no apoya los esfuerzos del presidente Donald Trump para que Estados Unidos adquiera Groenlandia, y el rechazo es aún mayor cuando se plantea la posibilidad de recurrir a la fuerza militar. Así lo indica una encuesta reciente de Reuters/Ipsos que revela un bajo respaldo ciudadano a una iniciativa que ha generado tensiones diplomáticas con Dinamarca, aliado histórico de Washington.

El aviso del comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, no va solo de Groenlandia. Va de una idea más incómoda: si un miembro de la OTAN amenaza con tomar por la fuerza territorio de otro miembro —aunque sea un escenario que él mismo dice no creer probable— la alianza deja de ser una estructura de defensa colectiva y pasa a ser un cascarón político. Su frase (“será el fin de la OTAN”) funciona como alarma estratégica, pero también como mensaje interno: Europa está empezando a hablar en voz alta de escenarios que antes se consideraban impensables.

Dinamarca repite que Groenlandia no está en venta, pero en Washington se habla “de cómo sería una posible compra”. El solo ejercicio mental abre un agujero incómodo: no existe un mercado para comprar países ni una forma aceptada de fijarles precio. Cuando se mezcla soberanía, subsidios, minerales, restricciones ambientales y derechos de los inuit, la idea de “tasar” Groenlandia deja de parecer un cálculo y empieza a parecer una disputa de poder.

El Senado de Estados Unidos votará este jueves una resolución destinada a impedir nuevas acciones militares del presidente Donald Trump contra Venezuela sin autorización del Congreso. La iniciativa llega días después de una operación estadounidense que culminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro en Caracas y ha reavivado el debate sobre los poderes de guerra del Ejecutivo.

Los principales aliados europeos trabajan en un plan de coordinación ante la posibilidad de que Estados Unidos adopte medidas unilaterales sobre Groenlandia, un territorio autónomo vinculado a Dinamarca. El debate se reactivó tras nuevas declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, que volvió a plantear la idea de que Washington obtenga el control de la isla ártica.

El depuesto líder venezolano Nicolás Maduro debía comparecer este lunes ante un tribunal federal en Manhattan, en Nueva York, para enfrentar cargos relacionados con drogas, tras una operación de captura ordenada por el presidente estadounidense Donald Trump, según reportó Reuters. El caso, además de su dimensión política, está teniendo efectos inmediatos en mercados sensibles a la geopolítica, como el petróleo y el sector defensa.

Hay frases que no se dicen si no estás dispuesto a cargar con sus consecuencias durante años. “Gobernaremos Venezuela hasta que haya una transición” es una de ellas. No suena a sanción, ni a presión diplomática, ni a respaldo a una oposición. Suena a tutela directa, a control, a una puerta abierta a una ocupación con otro nombre.

La consecuencia inmediata no es política, sino de incertidumbre. Durante horas, nadie en Venezuela sabe con certeza dónde está su presidente ni qué significa, en la práctica, el anuncio hecho desde Washington. Mientras se reportan explosiones en Caracas y otras zonas del país, el poder queda suspendido en una frase lanzada al mundo: Estados Unidos dice haber capturado al jefe del Estado venezolano.

Durante la mañana del viernes, el suelo mexicano volvió a recordarle a todos que la calma nunca es completa. Un sismo de magnitud 6,5, con epicentro en la costa de Guerrero, se sintió con fuerza en amplias zonas del país y obligó a interrumpir la conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum. Las alarmas sísmicas sonaron en la Ciudad de México con ese tono inconfundible que parte en dos la rutina: primero la duda, luego la prisa.

Hay ciudades que crecen hacia arriba y hacia afuera, y hay ciudades que, además, empiezan a bajar. Yakarta vive esa doble dirección como si fuera normal: más tráfico, más torres, más barrios apretados… y a la vez un suelo que cede.

Durante varios días, el edificio permaneció cerrado y en silencio, como ocurre cada fin de año en muchas ciudades alemanas. Nadie entraba, nadie salía. Solo más tarde se supo que, detrás de esa calma, alguien había estado trabajando con paciencia: perforando un muro, avanzando centímetro a centímetro, hasta llegar al corazón del banco. Cuando se descubrió el agujero, ya no quedaba rastro del botín ni de quienes lo habían sacado.

Los polos quedan lejos en el mapa, pero no en las consecuencias. Cuando el hielo cambia, no solo cambia el paisaje: cambia el nivel del mar, cambian corrientes, cambian costas y cambia el margen con el que millones de personas planifican su vida sin saberlo.

Hay desapariciones que, con el tiempo, dejan de ser noticia y se convierten en ruido de fondo. El MH370 es lo contrario: cuanto más pasa el tiempo, más se nota lo raro que es que un avión comercial pueda esfumarse sin un lugar final claro. No es solo un caso sin cierre. Es una grieta en la promesa básica de la aviación moderna: que casi todo se puede rastrear.

Que un presidente diga “atacamos” no es un detalle retórico: es una línea que, si se cruza de verdad, deja menos espacio para el regreso a la normalidad. En el caso de Venezuela, la frase pesa todavía más porque ocurre en un terreno donde la desinformación y la propaganda no son un accidente, sino parte del paisaje. La pregunta, por tanto, no es solo qué pasó, sino qué significa que se diga así y en este momento.

Hay noticias que no necesitan adjetivos para doler: basta con imaginar un viaje familiar que, en cuestión de minutos, pasa de rutina a vacío. En el mar, la frontera entre “un traslado turístico” y una emergencia real es fina, y cuando se rompe ya no manda la agenda, manda la búsqueda.

El anuncio no habla solo de un ataque aéreo. Habla de hasta qué punto Estados Unidos vuelve a intervenir de forma directa en conflictos africanos que llevan años sin resolverse, y de cómo Nigeria se mueve entre la necesidad de apoyo externo y el riesgo de perder margen de control sobre su propia seguridad.

La expulsión no empieza con una orden escrita ni con una decisión oficial anunciada en público. Empieza mucho antes y de forma más difusa. Empieza cuando una familia deja de subir a pastorear porque ha recibido amenazas, cuando un agricultor evita ir a sus olivos porque ya le han roto el coche una vez, cuando el miedo se instala como rutina. En varias zonas de Cisjordania, esa presión cotidiana se ha convertido en un método eficaz para vaciar territorio sin necesidad de mover fronteras ni firmar documentos.

La amenaza no sería un apagón puntual ni un sabotaje quirúrgico. El escenario que inquieta a los analistas es otro: una acción capaz de volver peligrosa una franja entera del espacio cercano a la Tierra. Si se materializara un arma diseñada para pulverizar satélites y convertirlos en metralla orbital, el daño no se limitaría a un objetivo concreto, sino que afectaría a todo lo que se mueva por esa región durante años.

Groenlandia vuelve a aparecer en los titulares no porque haya cambiado, sino porque el mundo que la rodea ya no es el mismo. Durante décadas fue una pieza estable, casi silenciosa, en el tablero del Atlántico Norte. Hoy, en cambio, esa estabilidad se ha roto. El deshielo, la rivalidad entre potencias y la militarización creciente del Ártico han convertido a la isla en un punto incómodo: demasiado estratégica para ignorarla, demasiado compleja para tratarla como un simple activo.