Trump mantiene vigentes sus aranceles mientras continúa el proceso de apelación judicial

La política arancelaria del presidente Donald Trump sigue generando turbulencias legales. Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos intervino este jueves para restablecer temporalmente sus amplios aranceles comerciales.

Esta decisión significa que, por ahora, los gravámenes siguen vigentes. La medida suspende un fallo emitido apenas un día antes por un tribunal de comercio estadounidense. Dicho tribunal había dictaminado que Trump excedió su autoridad al imponer los aranceles y ordenó su bloqueo inmediato.

El Tribunal de Apelaciones para el Circuito Federal en Washington ha pausado la aplicación de esa sentencia. La razón es que necesita tiempo para considerar la apelación formal presentada por el gobierno. Se han fijado plazos en junio para las respuestas de las partes involucradas.

El fallo del miércoles del Tribunal de Comercio Internacional había amenazado con anular o, al menos, retrasar la imposición de los llamados aranceles del "Día de la Liberación". Estos afectan a importaciones de la mayoría de los socios comerciales de EE. UU. y también a productos de Canadá, México y China por acusaciones sobre fentanilo.

El tribunal de comercio argumentó que la Constitución otorga al Congreso, no al presidente, la potestad de imponer aranceles. Concluyó que Trump se extralimitó al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), diseñada para emergencias nacionales.

Funcionarios de la administración Trump se habían mostrado desafiantes ante ese fallo. Expresaron confianza en prevalecer en la apelación o en usar otros poderes presidenciales para asegurar la vigencia de los aranceles.

Trump ha utilizado la amenaza de aranceles como herramienta en negociaciones comerciales. El fallo del tribunal de comercio, ahora en suspenso, habría afectado esta estrategia. La administración afirmó que las negociaciones con socios clave no se habían visto interrumpidas por el fallo inicial.

El propio presidente Trump reaccionó en redes sociales. Calificó la decisión del tribunal comercial como "horrible" y expresó su esperanza de que la Corte Suprema la revirtiera, criticando a la rama judicial. "Si se permite, esto destruiría por completo el poder presidencial", escribió.

Las reacciones internacionales al bloqueo inicial fueron cautelosas. El Reino Unido lo consideró un asunto interno de EE. UU. Alemania y la Comisión Europea declinaron comentar. El primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo que el fallo se alineaba con la postura de Canadá sobre la ilegalidad de los aranceles.

Los mercados financieros mostraron un optimismo moderado tras el fallo del tribunal comercial. Sin embargo, las ganancias fueron limitadas por la expectativa de un largo proceso de apelaciones. Analistas enfatizan la persistente incertidumbre sobre el futuro de estas medidas.

Según un análisis de Reuters, los aranceles ya han costado a las empresas más de 34.000 millones de dólares. Es importante notar que aranceles sectoriales específicos (acero, aluminio, automóviles), impuestos bajo otras autorizaciones, no se vieron afectados.

El Liberty Justice Center, que representa a pequeñas empresas demandantes, considera la suspensión temporal un paso procesal. Confían en que la justicia finalmente protegerá a las empresas de los "daños irreparables" causados por los aranceles.

En un caso separado, otro tribunal federal también dictaminó el jueves que Trump excedió su autoridad con la IEEPA para ciertos aranceles. No obstante, su orden de suspensión fue mucho más limitada, aplicando solo a la empresa demandante. Esta sentencia también fue apelada.

El contexto más amplio es la política comercial de Trump. Tras un anuncio arancelario el 2 de abril, suspendió la mayoría de los nuevos gravámenes por 90 días para negociar acuerdos bilaterales. Aparte de un pacto con Gran Bretaña, estos acuerdos han sido esquivos.

Analistas sugieren que la incertidumbre legal podría disuadir a países como Japón de cerrar acuerdos rápidamente. George Lagarias, de Forvis Mazars, opinó que si la apelación del gobierno no prospera, se ganaría tiempo para prepararse y se limitaría el alcance de los aranceles.

Según estimaciones de Oxford Research, el fallo del tribunal de comercio habría reducido la tasa arancelaria efectiva de EE. UU. al 6%. Con la suspensión de apelaciones, se mantendría en torno al 15%, nivel vigente tras una tregua con China. Antes de Trump, esta tasa era del 2-3%.

La guerra comercial ha afectado a fabricantes de diversos productos, desde bienes de lujo hasta automóviles, por el alza de materias primas. Empresas como Diageo, General Motors y Ford han retirado previsiones financieras.

Incluso compañías no estadounidenses como Honda, Campari, Roche y Novartis consideran trasladar operaciones o expandir su presencia en EE. UU. para mitigar el impacto de los aranceles. Este vaivén legal añade más complejidad al panorama comercial global, manteniendo en vilo a empresas y mercados.

Fuente: Basado en información publicada por Reuters