Los abogados de Elon Musk solicitaron a un tribunal estadounidense que impida a OpenAI acceder a documentos de Meta Platforms. Según el expediente judicial, los archivos estarían vinculados a la oferta de compra de la startup de inteligencia artificial que Musk impulsó a principios de 2025 y que nunca llegó a concretarse.
OpenAI había pedido al juez que ordenara a Meta presentar comunicaciones y registros relacionados con aquella propuesta, valorada en 97.400 millones de dólares. Sin embargo, Meta pidió que la solicitud fuera rechazada, argumentando que los documentos debían obtenerse directamente de Musk y de su compañía de inteligencia artificial, xAI.
En su respuesta, los abogados de Musk afirmaron que OpenAI ya recibió información suficiente sobre la operación fallida y que las nuevas solicitudes eran irrelevantes para la etapa actual del proceso judicial. La defensa sostuvo que no corresponde ampliar la entrega de material, ya que gran parte de las conversaciones fueron orales.
Por su parte, OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, alegaron que las comunicaciones verbales hacen aún más necesaria la recopilación de documentos y testimonios bajo juramento. La compañía insiste en que Musk intentó dañar su reputación mediante declaraciones públicas, publicaciones en redes sociales y una oferta que nunca tuvo respaldo real.
La disputa forma parte de una serie de litigios cruzados entre ambas partes. En abril de este año, OpenAI contrademandó a Musk después de que este cuestionara la transición de la organización sin fines de lucro hacia un modelo con fines comerciales. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers determinó que el caso deberá resolverse en un juicio con jurado en la primavera de 2026.
Meta, por su parte, busca mantenerse al margen del enfrentamiento legal. La empresa dirigida por Mark Zuckerberg sostiene que no tiene interés en verse envuelta en la batalla entre Musk y OpenAI, aunque sí ha sido mencionada por haber sido contactada en el proceso de negociación.
Con esta nueva maniobra judicial, Musk intenta limitar el alcance de las pruebas presentadas en el caso. El desenlace podría marcar un precedente sobre cómo se manejan las disputas legales en torno a los gigantes de la inteligencia artificial y sus alianzas estratégicas.
